• 2008-03-11

    华为跳楼背后的那些事 - [奇闻轶事]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://nnix.blogbus.com/logs/16796235.html

    华为跳楼背后的那些事
    本文链接:http://user.qzone.qq.com/28893556/blog/1205162559
    华为跳楼背后的那些事
    转自:http://www.cnbeta.com/articles/50938.htm
    感谢leslieg的投递
    新闻来源:北邮人论坛
    什么大家总是关心华为人的跳楼?为什么媒体一致针对华为?为什么华为的形象不停的被妖魔化?其实说到底,无非就是钱作怪。我以前做过TMT咨询,现在混迹于financial time,一直也跟踪华为的发展,所以想讨论一下这一切到底是为什么,希望大家多多补充。

    1.华为把整个通信制造业做烂了!
    这句话不是我说得,而是出自nortel一位市场高层人士之口(当时参加他们的event)。另外NSN和Ericsson都对华为格外的“关照”,时不时就来打听信息,希望给出一些分析。其实对于几个行业大哥来说,华为激进的市场和定价策略让大家都赚不到钱。尤其在目前传统市场饱和的情况下, emerging market成了大家的救命稻草,而华为正是在这发家的,因此其他的设备商难免对其恨之入骨。举个数据吧,在华为没做到这么强大以前(5年前),各家的 net profit margin是
    Ericsson 25.2%,
    Cisco 38%(大概吧),
    Nokia 24%,
    Nortel 22%,
    现在呢,大家的net profit margin跌到
    Ericsson 15%,
    Cisco 20%,
    Nokia 14%,
    Nortel 11%,
    而ZTE是 7%,
    由于华为不是上市公司,所以不得而知,不过扣除其庞大的marketing费用,普遍估计其net profit margin大概只有4-5%了。显而易见,除了华为自己,几乎没有人不想让他去死的

    2.栽赃不是两三天
    实际上,在媒体攻关和PR方面,华为相对其他几位巨头确实幼稚和不成熟很多。Cisco中国,有专门的公关部门,NSN除了business strategy还有与其合作的市场及公关部门,Moto以前一直签约奥美整合营销,Nokia的媒体攻势就不用说了。加之外围的如WSJ和NYT这样的媒体,华为实际上处于一个敌对媒体包围圈。跳楼,军方背景,支持伊拉克军用通信,甚至说和伊斯兰极端组织有联系,什么都有。由于各个巨头的不懈努力,华为的形象终于变成了今天这种带有浓厚军方背景的邪恶公司。

    3.国内媒体是帮凶
    中国人从来就是喜欢打自己人的,更何况是老外给你钱,让你去打自己人,那就更乐意了。我可以负责的说,国内的媒体,除了采访两会是不收钱的,任何时候和情况下的采访都是要收取“茶水费”的。而且标价不一样的哦,类似CCTV,《财经》这样的级别,一个人少则500,多则上千,而地方性媒体,一般200就可以了。可问题是,华为的分析师会议,以及其他和媒体打交道的途径,都是不给钱的,或者索性不请媒体,因此在圈内,大家基本对华为比较怒,其形象就可想而知了。更可怕的是,很多所谓针对华为的思考和专题讨论,还是由国外巨头委托公关公司赞助的,那基本就是往死里打了。因此大家不难发现国内媒体对华为的态度是出奇的一致,而且经常反复“思考”

    4.我们应该正确评论华为
    其实大家都是byr,我们应该最了解华为是什么样的公司了。同学,朋友,甚至实验室都和华为有来往,用你的眼睛去观察,用你的经历说明一切。华为有些制度确实很不妥,例如加班文化,研发的压力,以及严格的没人性的管制。但是我们同时也要承认,华为的薪酬还算不错的,尤其是能坚持两三年之后的收入。加班相对于某些外企和民营小老板,还在可接收的范围(某些部门压力比较大),并且华为为中国通信业解决非常大的一部分就业,试想,如果没有华为中兴的崛起,光靠那几个巨头的R&D,北邮都得失业了。因此,任何一个公司都是有两面性得,华为不是地狱,同样也不是天堂,他也只是一间公司而已,只不过,他比别人更加努力和上进罢了。

    写这么多,只是想大家能客观的看华为跳楼的问题,同时正确的看待这个公司。毕竟,我们都是圈内的人,如果连我们都对华为千夫所指,那是中国通信业的悲哀了,我们也成了外国利益集团的代言人。华为有时候固然幼稚,但他毕竟代表了中国企业的希望(注意,中国移动,中国铝业,中国神华根本不是中国的希望,他们只是国家的工具,甚至根本就不是一间公司!)华为用他自己的手段活了下来,并且做到今天,应该得到我们的尊重,而是否认同其文化,或者是否加入华为,那是个人选择问题,不要和对华为公司的评价混为一谈。
    原文链接:
    http://forum.byr.edu.cn/wForum/disparticle.php?boardName=WorkLife&ID=72102&pos=12
     

    评论

  • 你是替华为辩解么?
    否则我真的觉得你对华为太宽容了
    作为一个成功的企业,最自然想法是反馈社会
    但是华为的做法(如“重签门”)未免做得太绝
    你说外国公司甚至国内公司都花钱请枪手骂华为么?其它的不说,至少google不会这么做
    所有公司开媒体会都给钱,就华为开媒体会不给钱,这条有点骗小孩了吧,用脚趾头想想都知道华为对潜规则比谁都了解

    综上,感觉你的言论更像狡辩
    花开回复www.idocbook.cn说:
    第一:我不是为华为辩解。之所以转帖这篇文章,是因为很少听到“相反”的声音。而且我觉得有些道理。
    第二:“重签门”事件,据我的一个在华为人事部门做事的朋友说,大多数人拿钱走人并没有怨言。当然我无法证实这个事情,但是我信了我朋友的话,因为她没有必要骗我。
    第三:你大概不知道Google与Baidu之间的那点儿事儿。当然,我们都认为Google是相当清白的。但是你要是认为那就是“纯洁”,未免太天真了。
    第四:不光你不明白,我也不明白,我朋友也不明白。华为对媒体的冷淡让人不解。难道是高层的意志?
    第五:据我了解,华为那几个跳楼的哥们是为情自杀。当然也是我朋友告诉我的,你要是非说这是华为内部的纪律,对外说词一致,我也没有办法。
    第六:华为有一种出差的差事,出国到第三世界,一般是比较落后的国家,安全倒是没有什么问题,就是会比较寂寞。在那里待上个一两年回来,基本上就可以有车有房了。大约是年薪二十万吧,去不同的地方有不同的待遇。这还不包括在外的开销。当然年薪二十万,国内也有。但是假如是一个本科毕业生,能有这样的机遇,恐怕对自己的人生来说,会比同龄人早一步进入状态吧
    第七:不是狡辩。大家只见到反面的声音,没有一丝辩解的声音,难道不觉得奇怪?
    2008-04-16 22:33:56

发表评论

您将收到博主的回复邮件
记住我